行業(yè)資訊
馬云：我堅(jiān)信當(dāng)貿(mào)易停止，戰(zhàn)爭(zhēng)就將開(kāi)始
目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于普通道路瀝青的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)主要有３種：針入度分級(jí)、粘度分級(jí)和性能分級(jí)(PG)，其中歐洲和中國(guó)主要是按照針入度分級(jí)，美國(guó)主要是性能(PG)分級(jí)。由于各分級(jí)體系不同，因此對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)就不完全一樣，其中，歐洲和中國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)多具有經(jīng)驗(yàn)性，而美國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)基本是和路用性能相關(guān)。因此，在各類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)中所涉及到的試驗(yàn)方法也不完全相同，存在一定的差異。對(duì)于改性瀝青而言，不同的改性劑或改性方法得到的改性瀝青產(chǎn)品有其各自的技術(shù)特點(diǎn)或優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)相應(yīng)產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)的評(píng)價(jià)側(cè)重點(diǎn)也有所區(qū)別。同時(shí)對(duì)于不同國(guó)家的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)而言，其評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法也會(huì)有些差異。
因此，該文在分析中國(guó)、美國(guó)和歐洲對(duì)于普通瀝青和改性瀝青評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，比較各自所采用的試驗(yàn)方法，并對(duì)其中有重大差異的試驗(yàn)方法進(jìn)行試驗(yàn)研究，從而判斷其對(duì)瀝青評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性和影響，為工程技術(shù)人員梳理中國(guó)、美國(guó)和歐洲普通瀝青和改性瀝青試驗(yàn)評(píng)價(jià)體系提供幫助，同時(shí)也為工程技術(shù)人員能夠更好地指導(dǎo)工程實(shí)踐提供理論支撐。
中國(guó)、美國(guó)和歐洲普通瀝青評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比研究。將中國(guó)、美國(guó)和歐洲關(guān)于普通道路瀝青分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中所涉及到的指標(biāo)要求(包括通用性的和選擇性的)根據(jù)其反映的路用性能，如高溫、低溫、老化等進(jìn)行分類(lèi)(如表所示)。
(１)物理指標(biāo)
在物理指標(biāo)中，與歐洲和美國(guó)普通瀝青規(guī)范相比，中國(guó)普通道路瀝青技術(shù)指標(biāo)缺少對(duì)運(yùn)動(dòng)粘度的指標(biāo)要求，但是增加了蠟含量和密度的指標(biāo)要求。135℃運(yùn)動(dòng)粘度可以用來(lái)評(píng)價(jià)瀝青混合料的施工和易性。因此，建議中國(guó)普通瀝青標(biāo)準(zhǔn)中引進(jìn)這一指標(biāo)，具體要求可參考?xì)W洲EN 12591中關(guān)于135℃運(yùn)動(dòng)粘度的要求，但由于中國(guó)普通瀝青規(guī)范與歐洲普通瀝青規(guī)范EN 12591對(duì)不同針入度的瀝青的劃分標(biāo)準(zhǔn)不一樣，因此，還需在進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整。
目前歐洲最新的2009年出版的EN 12591規(guī)范與1999年出版的EN12591相比，取消了蠟含量作為選擇性指標(biāo)的要求。美國(guó)AASHTO M320-10中與性能相關(guān)的瀝青膠結(jié)料規(guī)范中均沒(méi)有關(guān)于蠟含量指標(biāo)的要求。中國(guó)比較注重蠟含量指標(biāo)的測(cè)定，這和中國(guó)瀝青資源的性質(zhì)有關(guān)。但是根據(jù)研究，用蠟含量指標(biāo)評(píng)價(jià)瀝青對(duì)路用性能的影響存在片面性，蠟含量小于2％及2％～3％的瀝青其路用性能并沒(méi)有太大差別，因此，關(guān)于蠟含量指標(biāo)存在的意義還有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。
石油瀝青的密度主要用于體積和重量的換算，在生產(chǎn)和銷(xiāo)售、瀝青儲(chǔ)罐容量計(jì)算和混合料配合比設(shè)計(jì)中是不可缺少的參數(shù)。因此，綜合考慮密度在普通道路瀝青規(guī)范中存在的意義，可對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化。
(２)高溫指標(biāo)
國(guó)外相關(guān)的研究顯示，普通瀝青軟化點(diǎn)指標(biāo)與路用性能存在一定的相關(guān)性，一定程度上反映瀝青高溫性能，但是軟化點(diǎn)有其本身的局限性。相比之下，美國(guó)普通道路瀝青的DSR試驗(yàn)方法則與路用性能存在較好的相關(guān)性，值得中國(guó)研究人員進(jìn)行進(jìn)一步的研究，逐步將其用于中國(guó)普通道路瀝青的高溫性能評(píng)價(jià)中。
(３)低溫指標(biāo)
弗拉斯脆點(diǎn)雖然在一定程度上最直接地反映了瀝青的低溫脆性，但試驗(yàn)方法和蠟含量制約了其使用范圍。江蘇省交通科學(xué)研究院股份有限公司也曾經(jīng)對(duì)10種瀝青進(jìn)行了弗拉斯脆點(diǎn)試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明：脆點(diǎn)對(duì)于普通瀝青的相關(guān)性比較差，用弗拉斯脆點(diǎn)來(lái)表征普通瀝青膠結(jié)料的低溫性能不合適。
改性瀝青研究中心Bahia等的研究成果表明：延度與瀝青材料的低溫性能不存在直接的聯(lián)系。在中國(guó)，隨著各種新型瀝青的使用以及現(xiàn)代交通對(duì)瀝青提出的要求越來(lái)越高，現(xiàn)有的延度指標(biāo)由于其局限性已不能完全滿(mǎn)足實(shí)際要求，必須對(duì)其進(jìn)一步修正與完善。
Superpave的低溫分級(jí)指標(biāo)與路面開(kāi)裂有較好的相關(guān)性，對(duì)于中國(guó)具有重大的借鑒意義。
(４)溫度敏感性指標(biāo)
針入度指數(shù)PI的計(jì)算是根據(jù)不同溫度下的針入度回歸計(jì)算得到的，而針入度的測(cè)量方法是嚴(yán)格的條件試驗(yàn)，在針入度測(cè)量方法精密度要求的范圍內(nèi)，會(huì)對(duì)PI值產(chǎn)生較大的影響，當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛時(shí)，仲裁結(jié)果的公正性、準(zhǔn)確性將受到質(zhì)疑。所以，該文建議取消普通瀝青針入度指數(shù)PI指標(biāo)或只將PI作為參考指標(biāo)。
(５)老化指標(biāo)
SHRP評(píng)價(jià)瀝青混合料的性能主要是確定一個(gè)模擬實(shí)踐狀態(tài)的老化條件，使瀝青混合料經(jīng)受模擬生產(chǎn)過(guò)程的短期老化和長(zhǎng)期老化，然后采用不同老化程度的瀝青結(jié)合料進(jìn)行試驗(yàn)。在歐洲標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于老化后的瀝青增加了粘度變化和軟化點(diǎn)變化的測(cè)定，而沒(méi)有延度變化的測(cè)定，這與其原樣瀝青的評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)。因此，在分析和研究的基礎(chǔ)上，該文建議借鑒Superpave瀝青膠結(jié)料規(guī)范，增加PAV老化試驗(yàn)，用以模擬瀝青在使用過(guò)程中的老化，對(duì)于老化后指標(biāo)的測(cè)定方面通過(guò)研究中國(guó)各種普通瀝青的軟化點(diǎn)及粘度的變化確定增加這些指標(biāo)的意義所在。
中國(guó)、美國(guó)和歐洲普通瀝青試驗(yàn)方法比較研究，分析發(fā)現(xiàn)，存在較大差異的試驗(yàn)方法主要是RTFOT試驗(yàn)。從以上試驗(yàn)結(jié)果可以看出：老化后瀝青的質(zhì)量變化、軟化點(diǎn)差異不大；中國(guó)方法比美國(guó)方法的殘留針入度、延度(10℃、15℃)試驗(yàn)結(jié)果小，說(shuō)明中國(guó)方法試驗(yàn)后瀝青的老化比較嚴(yán)重；60℃粘度中國(guó)方法試驗(yàn)結(jié)果有兩組數(shù)據(jù)比美國(guó)方法大，另兩組數(shù)據(jù)相當(dāng)?？傮w而言，兩種試驗(yàn)方法的差異確實(shí)會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。
本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?jiān)髡呗?lián)系我們，我們會(huì)在48小時(shí)內(nèi)做刪除處理。
